配搭不是永遠只有是或否
兩個成分能否放在同一程序，往往取決於產品劑型、濃度、pH、使用面積、頻率與當下皮膚狀態。頁面的 verdict 是一般使用方向，不是對所有產品和所有人的絕對安全保證。
頁面會說明怎樣安排較容易觀察反應，不會只顯示一個可以或不可以的標記。
五個配搭等級
- 適合配搭：一般可在同一程序使用，仍需按耐受調整。
- 一般可以配搭：沒有普遍必須分開的理由，但完整配方更重要。
- 建議逐步建立耐受：先分別測試，再考慮同一程序。
- 建議分時或隔日使用：重點是控制累積刺激和方便觀察。
- 建議先諮詢專業人士：風險、用藥或膚況需要更個人化判斷。
資料程度與資料基礎有甚麼不同
資料程度描述現有資訊的支持程度；資料基礎則說明結論依靠哪一類資訊。這兩項是不同概念，亦不是正式醫療證據分級。
資料有限代表直接研究少、成分類別過於寬泛，或結論高度依賴配方；中等資料支持代表成分本身有合理研究，但特定雙成分同用資料不一定完整；較充分資料支持代表用途與主要風險已有較一致的專業資料。
資料程度描述可用證據的範圍，不等於效果分數，也不代表某產品一定有效。即使標示為「中等資料支持」及「主要根據個別成分資料」，也不代表已有直接測試該組合的臨床研究。
- 有直接組合資料：有直接研究、測試或可靠資料評估這個成分組合。
- 主要根據個別成分資料：建議主要根據兩種成分各自的研究、用途及耐受資料，而非直接組合研究。
- 主要根據專業共識：建議主要根據專業指引、臨床常用原則或廣泛接受的護膚安排。
- 主要根據配方與耐受原則：建議主要根據產品配方、刺激程度、使用頻率或程序安排作出。
- 現有資料仍然有限：現有資料不足以對這個組合提供穩定或明確的判斷。
完整配方、濃度、使用頻率與個人耐受仍會改變實際結果，因此相同成分名稱不保證每款產品都有相同表現。
為何 INCI 次序不能告訴我們全部
成分表通常按規定次序列出原料，但不能可靠透露每一項的精確濃度、原料活性、pH、包覆技術或實際穩定度。低於特定比例的成分亦可能有不同排列規則。
因此我們不會只看成分排列就推算精確濃度或保證兩款產品如何互動。品牌提供的完整使用指引、產品劑型與實際耐受同樣重要。
審閱與更新流程
內容先以結構化資料建立，檢查來源、必填欄位、成分引用、canonical pair 及相關連結。已發布頁面會列明負責資料整理及編輯核對的註冊編輯組織、審閱日期與更新日期。
草稿與審閱中內容在一般網站會回傳 404；只有明確開啟編輯預覽時才會顯示，並使用 noindex,nofollow。它們亦會從公開目錄、網站搜尋、推薦區及 XML sitemap 排除。內容需要更正時會更新日期，重大結論改動會重新審閱。
SkinMatchy 編輯團隊是編輯組織，不是虛構人物，也不代表內容已由持牌醫療專業人士審閱。日後如有真實具名專業審閱者，頁面會把其身份和實際提供的資格分開標示。